ДВУГЛАВЫЙ
ГЛАВА ГОРОДА
«Мэр года» очень своеобразно
истолковал российскую символику
На прошлой неделе в жизни российского
города Самары случились два совершенно
взаимоисключающих события
Событие первое.
Глава города Самары Георгий Лиманский получил
премию «Российский национальный Олимп» в
номинации «Мэр года». Согласно учредительным
документам, это звание и соответствующая ему
премия вручаются «…соотечественникам,
внесшим наиболее значимый вклад в экономическую,
общественно-политическую и другие сферы жизни
россиян и России».
В чем вклад? Ответ на этот
вопрос в «событии втором».
Событие второе. 5
ноября вице-губернатор области сделал
официальное заявление, смысл которого в том, что
город Самару можно фактически считать банкротом,
который ко всему прочему и не собирается
отдавать долги.
Таков результат трудов
праведных самарского градоначальника Георгия
Лиманского, тут же объявленного «мэром года».
А чтобы на эти результаты
обратила внимание и прокуратура, в эту инстанцию
была направлена бумага из обладминистрации. В
бумаге – цифры. По состоянию на начало ноября 2001
года, город Самара задолжал только области 123
миллиона 557 тысяч рублей с копейками. А в бюджете
на будущий год городское руководство даже и не
подумало заложить строку – расплата по долгам.
Потому областная
администрация и просит по отношению к
нарушителям бюджетного законодательства «применить
соответствующие меры прокурорского
реагирования, установить прокурорский контроль
за внесением соответствующих изменений в бюджет
города…», «…установить контроль прокуратуры
Самарской области за учетом в бюджете города на
2002 год обязательств по погашению
задолженности…»
Объясняем человеческим
языком. Если бы город был не городом, а заводом,
арбитражный суд объявил бы это предприятие
банкротом, злостным неплательщиком и ввел бы
внешнее управление.
Прокуратура согласна с
такой постановкой вопроса. Ее ответственные
работники посчитали, что городской
администрацией нарушено 5 статей бюджетного
кодекса, и указали, что «не соблюдается
принцип безусловного исполнения долговых
обязательств». Посему г-ну Лиманскому
вынесено официальное представление.
На самом деле кредитная
история города – не единственный повод, по
которому надлежало бы вынести какое-нибудь
предписание. Если присмотреться к деятельности
«мэра года» попристальнее, то можно найти еще
добрый десяток фактов, исходя из которых
интересоваться г-ном Лиманским должны не на
предмет поощрения, а вовсе даже наоборот.
Ну, например, сочетание
исполнительной и законодательной власти в одном
лице. Это чисто самарский нонсенс, поскольку г-н
Лиманский – не только глава города, но и депутат.
А как оценить 10 уголовных
дел, возбужденных только за последнее время
против чиновников городской и районных
администраций Самары? (Причем минимум четверо из
фигурантов были не последними людьми в городе.)
Что это за чиновники и
какие преступления им инкриминируют, мы
обязательно расскажем в «Новой газете». А также
поделимся другими результатами журналистского
расследования, проведенного нашими
корреспондентами, которые постараются ответить
на следующие вопросы: как в Самаре можно
построить дом за один день? Что такое
внебюджетный фонд города и имеют ли к нему
отношение поборы с местных предпринимателей?
Почему «мэра года» поддерживают коммунисты?
Почему в Самаре самая низкая квартплата? Куда
делись деньги, выделенные на строительство
дорог? Как случилось, что «человек, похожий на
мэра года» подозревался в совершении
сексуального преступления? Кто сделал своих
бывших охранников руководителями районных
администраций? Зачем «мэру года» охрана? Кто
стоит за переделом рекламного рынка?
И в итоге, может быть,
все-таки откроется страшная тайна: за что же на
самом деле дают почетный титул «Мэр года»?
Следите за нашими
публикациями.
Отдел расследований
12.11.2001
|
