ГОЛОСОВАНИЕ
ЗА КОТОВ В МЕШКЕ
подразумевают наши
парламентские выборы. Что лишний раз подчеркнула
отставка Евгения Примакова с поста лидера
фракции ОВР
 Даже в
относительном безрыбье последних дней
политического затишья формальная отставка
Евгения Примакова с поста лидера парламентской
фракции ОВР не стала событием. Политик, три года
назад бывший едва ли не единственным
претендентом на постельциновское президентство,
премьер, ставший в кризисном августе 98-го
единственной компромиссной фигурой, способной
примирить и левых, и правых, и центральных, не
ввергнув страну в пучину нового затяжного
политического противостояния, перешел с
формально руководящей на рядовую депутатскую
должность почти незаметно.
Причина столь нешумной
отставки де-юре очевидна. Отставка де-факто,
точнее, отстранение Примакова, состоялась много
раньше, еще весной, когда «Отечество»,
составившее свой капитал на противостоянии
Кремлю, в силу изменившейся политической
конъюнктуры вдруг под этот Кремль прогнулось.
Даже не удосужившись уведомить об этом лидера
собственной парламентской фракции.
Само слияний «Отечества»
с «Единством» — тема иного комментария куда
более саркастического тона (помнится, весной
слившихся уже окрестили «Едиотами»). Или,
возможно, даже тема судебных исков от части тех
из 14 миллионов избирателей, голосовавших в
декабре 1999-го за Примакова и против Кремля, а
через два года обнаруживших, что собственным
голосом привели в Думу очередное прокремлевское
лобби, от которого сам Примаков предпочел
отстраниться, пусть и в политкорректной форме.
На заседании фракции, на
две недели предварившем начало осенней сессии
Думы, Евгений Примаков заявил, что уходит не по
политическим причинам, а лишь потому, что в пору
преобразования «Отечества» в партию и якобы уже
начавшейся подготовки к парламентским
выборам-2003 фракцию должен возглавлять истинный
партиец, разделяющий все программные установки,
а не попутчик, коим все это время и был в стане
перманентно мутирующего под власть ОВРа сам
Примаков.
Откомментировавшие
отставку Примакова издания сосредоточились на
вопросе политического будущего экс-премьера,
которому прочат всевозможные должности — от
президентского представителя на Ближнем Востоке
(что логично в силу обострения тамошней ситуации
и знания Примаковым этого региона) до посла в
Китае (что звучит куда менее правдоподобно –
Примакову-то это зачем?). Но, как мне кажется, эта
отставка — повод задуматься о вопросе куда более
значимом, чем частное будущее пусть даже столь
важной политической фигуры. Задуматься: почему
мы на выборах голосуем за одного, а в результате
законодательной казуистики наш голос приводит в
Думу совсем другого? И чего стоит закон о
гарантиях прав избирателей — наших с вами прав,
если голосовавшие за Шойгу и Карелина, сами того
не подозревая, своими голосами составили думское
счастье (карьеру вкупе с пятикомнатной
квартирой) г-жи Слиски, а избиравшие Примакова
будут далее любоваться, как поведет свою фракцию
к будущему слиянию с «Единством» г-н Володин.
Елена АФАНАСЬЕВА
06.09.2001
|
