Станет ли новым
премьер-министром губернатор Новгородской
области
Михаил Прусак?
18 июля на
пресс-конференции в Кремле Владимир Путин так
ответил на вопрос агентства «Рейтер» о смене
российского правительства:
«Вопрос содержательный...
вопрос не в личностях: кого, куда передвинуть или
кого уволить. Вопрос в том, как сделать так, чтобы
главная административная структура России
функционировала более эффективно. В общем, как
только это решение созреет, оно будет проведено в
жизнь...»
Ответ президента многие
почему-то расценили как заявление, что
правительство менять не будут. Однако источники
«Новой газеты» в Кремле и на Лубянке утверждают:
Путин потому и не стал вносить в состав
правительства точечных коррективов, что намерен
нынешней осенью передать рычаги управления
экономикой совершенно новой команде. И эта новая
команда уже существует, больше того — она готова
предложить стране и президенту новый, четко
сформулированный экономический курс. Так что
вопрос действительно перешел из области
аппаратных интриг во вполне содержательную
плоскость.
Правда, человек в погонах
российским премьером скорее всего не станет. Эта
роль отводится яркому публичному политику,
который не вызовет раздражения ни в России (в том
числе и в стенах Государственной Думы, которой
предстоит кандидатуру премьера утвердить), ни на
Западе. Среди приоритетных кандидатов на кресло
хозяина Белого дома называют губернатора
Новгородской области Михаила Прусака.
Почему Прусак? Во-первых, он молод
(едва разменял пятый десяток), но уже очень хорошо
известен в стране. За его плечами большой
политический и управленческий опыт — 10 лет
Прусак руководит Новгородской областью, которую
сумел превратить из затхлой глубинки в один из
пяти самых преуспевающих регионов России.
Но самое главное: Прусак —
фигура компромиссная. Он пользуется большим
авторитетом и среди «ленинградской команды»
(неслучайно именно новгородский губернатор в 2000
году публично выступил с предложениями продлить
срок полномочий президента на два года), и среди
либералов. Для сторонников рыночной экономики
назначение Прусака будет сигналом: никакого
«полевения» правительственной экономической
политики не планируется. А для Запада Михаил
Прусак, который на протяжении пяти лет
участвовал в ассамблеях Совета Европы как
представитель России, даже более понятен и
приемлем, чем причастный ко многим не слишком
прозрачным финансовым трансакциям Михаил
Касьянов.
Как ни странно, среди
политиков, которые могут оказаться в
«посткасьяновском» кабинете, многие называют и
Сергея Кириенко. По мнению представителей
«ленинградской команды», Киндерсюрприз, который
еще недавно считался чуть ли не придатком и тенью
Анатолия Чубайса, за время работы президентским
полпредом в Поволжье «серьезно вырос» и как
администратор, и как политик. Полпред уже не
укладывается в прокрустово ложе «либеральной
оппозиции», которую куют из «Союза правых сил»
Борис Немцов и тот же Чубайс. При этом Кириенко
остается самой популярной фигурой среди
публичных политиков «правого» спектра.
Совсем не исключено, что в
будущем правительстве Сергею Кириенко доверят
вице-премьерский пост, что позволит пресечь
разговоры о «делиберализации» исполнительной
власти и одновременно прибавит новому кабинету
популярности среди интеллигенции и молодых.
Безусловно, важную роль в
формировании нового правительства будут играть
и выходцы из системы ФСБ и СВР, за которыми стоит
все та же «ленинградская команда». Среди людей,
на которых собирается стратегически опираться
Владимир Путин, источники на Старой площади
называют в первую очередь четырех человек:
— Юрия ЗАОСТРОВЦЕВА,
заместителя директора ФСБ, генерал-полковника;
Заостровцев — экономический «мозг» новой
властной команды; сегодня генерал отвечает за
самую деликатную сферу — «выстраивание»
отношений между президентом и крупным бизнесом,
теми, кого еще вчера называли олигархами. Видимо,
у него получается. Во всяком случае, очередное
воинское звание было присвоено ему уже этим
летом; говорят, что главные либералы нынешнего
правительства, Герман Греф и Алексей Кудрин,
относятся к Заостровцеву с почти мистическим
трепетом, считая его очень сильным специалистом
в области финансов и прикладных экономических
проблем;
— Николай ТОКАРЕВ,
генеральный директор В/О «Зарубежнефть», до 2000
года — вице-президент «Транснефти» по
международным проектам; сегодня — один из самых
влиятельных нефтяников страны и экспертов в
области топливно-энергетического комплекса;
— Сергей ЧЕМЕЗОВ, первый
зам генерального директора «Рособоронэкспорта»,
человек, который пользуется абсолютным доверием
президента в военно-технической сфере;
— Владимир ЧЕРНОВ, новый
председатель Государственной инвестиционной
корпорации, признанный специалист по
международным финансам и иностранным
инвестициям.
Люди, которые работают над
стратегией будущего правительства, считают, что
кабинет Михаила Касьянова никак не может
считаться по-настоящему либеральным, ибо он
навязывает стране латиноамериканскую модель:
всевластие олигархов в условиях обнищания
основных слоев населения и тотальной
зависимости экономики от внешнего кредитования.
Основные решения, за которые бьются Касьянов,
Греф, Кудрин — от жилищно-коммунальной реформы
до приватизации, от «кулуарного» механизма
дальнейшей приватизации до реорганизации РАО
«ЕЭС России», — направлены на удовлетворение
интересов исключительно сверхкрупного бизнеса.
А новое правительство должно быть действительно
либеральным — правительством среднего класса,
благосостояния для всех.
Можно привести выдержку
из материала Института проблем экономической
безопасности, оказавшегося в распоряжении
«Новой газеты»:
«На сегодняшний день
складывается драматическое противоречие между
исторической миссией, стратегическим курсом и
образом президента Путина, с одной стороны, и
экономическими приоритетами федерального
правительства — с другой.
Ультралиберальный курс,
олицетворением которого выступают такие фигуры,
как Герман Греф, Алексей Кудрин, Анатолий Чубайс,
отчасти сам Михаил Касьянов, следует признать
порочным по нескольким параметрам:
Он — как и линия
правительств ельцинского периода —
ориентируется преимущественно на интересы
олигархов, а не широких слоев россиян,
по-прежнему живущих в нищете. И реформы
естественных монополий, и жилищно-коммунальная
реформа, и либерализация валютного
законодательства полностью отвечают ключевым
потребностям ельцинской элиты, владельцев
крупных экспортно-ориентированных компаний, но
не страны и не народа в целом. И уж во всяком
случае, курс этот никак не коррелирует с
национальной стратегией, которую стремится
воплотить президент.
Либеральной должна
считаться только та экономическая программа,
которая подразумевает курс на создание общества
благосостояния, а не консервацию могущества 15 —
20 человек, получивших огромные объекты
собственности от государства в подарок.
Правительство, которое навязывает России
латиноамериканский вариант развития —
коррумпированную власть немногих на фоне
беспощадной эксплуатации природных ресурсов, —
не может называться либеральным. Это не что иное,
как демагогия и подмена понятий, принципов и
методов экономических действий».
Концепция «кабинета
будущего» уже ясна. Остается лишь дождаться
момента, когда, как сказал Владимир Путин,
«решение созреет».
Александр ИЛЬИН
30.07.2001
|
