NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

ОТХОДНЯК — РОССИИ
Вопрос о ввозе западного ОЯТ в Россию считать отработанным
Рисунок С. Аруханова

       Российская власть ищет легких денег. Зачем создавать привлекательную почву для крупных инвестиций, стремиться к финансовой прозрачности и политической предсказуемости, то есть менять всю систему отношений власти и общества, если можно шантажировать это общество, угрожая дефицитом бюджета, и уверять его, что многие проблемы можно решить за счет ввоза в страну отработанного ядерного топлива (ОЯТ) иностранного происхождения. Обещанные 20 млрд долларов за ввоз 20 тыс. тонн ОЯТ — серьезный аргумент для бедного населения, которое почему-то легко прощает госруководителям абсолютную неспособность привлечь эти деньги другим, менее опасным путем. А депутаты Госдумы — представители населения — свято верят, что получить средства на экологические программы можно только таким извращенным способом. Хотя это все равно, что строить церкви на деньги от продажи оружия или спонсировать культуру за счет налогов с борделей.
       «За развитыми странами Запада закрепляется разработка высоких и экологически чистых технологий, а на так называемый «третий мир» приходится добыча сырья и развитие «грязных» производств, губительных для окружающей среды...» — это выдержка из официального документа («Основные проблемы и современное состояние безопасности предприятий ядерного топливного цикла РФ»), подготовленного Владимиром Кузнецовым, в недавнем прошлом — начальником инспекции по надзору за ядерной и радиационной безопасностью объектов атомной энергетики Госатомнадзора России.
       Этот документ по какой-то причине не стал достоянием гласности, хотя выводы, которые из него следуют, неутешительны: российские предприятия не располагают технологией, позволяющей перерабатывать зарубежное ОЯТ. А те из них, на кого возлагают особые надежды в плане хранения продуктов переработки этого «богатства», не имеют лицензий Госатомнадзора на эксплуатацию подземных пунктов захоронения жидких радиоактивных отходов, поскольку ядерную и радиационную безопасность этой деятельности никто не гарантировал. Соответствующие работы не проводились. Документация отсутствует. «Широкомасштабный ввоз зарубежного ОЯТ с использованием железнодорожного транспорта неминуемо приведет к возможным аварийным ситуациям ввиду того, что многие маршруты литерных поездов проходят по аварийным отделениям железных дорог РФ».
       «С ввозом зарубежного ОЯТ возрастает риск проведения диверсионных и террористических актов, шантажа и вымогательства на предприятиях и транспорте». В подтверждение этого пункта приведена хронология происшествий, к примеру, в 1992 г. на рынке Ижевска задержаны трое граждан при попытке продать связку металлических прутьев с содержанием урана, после чего на предприятии ядерного топливного цикла, проверив запасы, недосчитались 300 кг стратегического сырья. В декабре 1998 г. ФСБ предотвратила попытку хищения 18,5 кг оружейных ядерных материалов на одном из ядерных объектов области. В 2000 г. в Электростали задержали жителя города при попытке продать 3,7 кг высокообогащенного урана...
       Обеспечение безопасности режимных объектов системы Минатома оставляет желать лучшего. Так, в сентябре 1998 г. группе американских экспертов, посетивших Москву, показали здание, где хранилось 100 кг высокообогащенного урана. Оно было неохраняемым... В то же время на объекте производственного объединения «Маяк», где складировано более 30 т наработанного оружейного плутония, сержант МВД, застрелив двух и ранив одного военнослужащего, скрылся вооруженным с места службы... Военнослужащие МВД РФ не раз оставляли свои посты на ядерных объектах и уходили искать пищу, другие отказывались патрулировать периметр объекта, поскольку им не выдали зимней одежды...
       Директор Центра радиационной безопасности Минэнергетики РФ А. Шрамченко дал официальный отзыв на этот труд: «Излагаемые в обзоре хронология событий, факты, ссылки на документы (...) являются серьезным основанием признания необходимости дополнительной оценки правильности аргументов в пользу разрешения ввоза ОЯТ (...) главным образом потому, что: отсутствуют необходимые производственные мощности для переработки и хранения ОЯТ... отечественная промышленность не обеспечивает переработку собственных ОЯТ, чем усиливается напряженность в деле обеспечения радиационной и ядерной безопасности на выведенных из эксплуатации атомных подводных лодках и на атомных электростанциях, отсутствуют оценка риска железнодорожных катастроф при перевозке контейнеров с ОЯТ и прогноз радиационных последствий этих катастроф, исторически обусловленные монополизмом и закрытостью атомных отраслей, психологическая и нравственная составляющие мировоззрения и политики ее нынешних руководителей не дают основания надеяться на то, что значительная часть средств, полученных от переработки и хранения ОЯТ, будет направлена на обращение с радиоактивными отходами и ликвидацию последствий прошлых радиационных катастроф...».
       Все эти документы были распространены среди депутатов Госдумы с настоятельной просьбой «приостановить окончательное решение... до всестороннего обсуждения данной проблемы всеми заинтересованными сторонами, в том числе с привлечением Российской академии наук». Но депутаты не стали ждать дополнительных экспертных заключений и оценок.
       Напомним, в первом и во втором чтении они уже одобрили блок законопроектов, позволяющих ввозить в страну ОЯТ. Особенно усердствовали проправительственные партии. И вот теперь Совет Думы, понимая, что спасти авантюрные поправки может только хорошо продуманная стратегия, предусмотрительно перенес решающее — третье чтение — на день раньше (на нынешнюю среду), опасаясь, по-видимому, четверговых митингов и акций протеста, заявленных экологами.
       Результаты голосования говорят сами за себя:
       КПРФ: за — 40, против — 23 при 2 воздержавшихся и 20 неголосовавших;
       «ЕДИНСТВО»: за — 70, против — 1 при 9 неголосовавших (примечательно, что среди тех, кто выступил «за», оказался и депутат Василий Волковский, который болеет на даче);
       «ОТЕЧЕСТВО»: за — 29, против — 8 при 1 воздержавшемся и 6 неголосовавших;
       «СПС»: за — 0, против — 35 при 2 неголосовавших;
       «ЯБЛОКО»: за — 0, против 19;
       «ЛДПР»: все 13 человек проголосовали «за»;
       «НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ»: за — 40, против — 9 при 1 воздержавшемся и 10 неголосовавших;
       «РЕГИОНЫ РОССИИ»: за — 25, против — 11 при 2 воздержавшихся и 7 неголосовавших,
       «АГРАРИИ»: за — 21, против — 14 при 7 неголосовавших.
       Итог: «за» проголосовали 243 депутата, «против» — 125 при 7 воздержавшихся и 75 неголосовавших.
       
       P.S.
       Против ввоза ОЯТ в Россию высказывается, по разным данным, 80 — 90 процентов населения. В отличие от власти мы поддерживаем население («даже если оно и неправо»). И объявляем о начале журналистской акции «ОЯТ — GO HOME». В ближайшем номере мы подробно расскажем об истории вопроса, особо отметив тех, кто лоббировал принятие решений, и финансовые группы, которые получат от этого выгоду. Вы также узнаете о неизвестных ядерных авариях в России и на Западе и поймете, как в головах депутатов Госдумы уживаются интересы избирателей и страсть к 20 млрд долларов...

       
       Роман ШЛЕЙНОВ
       
07.06.2001
       

Отзыв





Производство и доставка питьевой воды


№ 39
7 июня 2001 г.

 Обстоятельства
Отходняк - России. Вопрос о ввозе западного ОЯТ в Россию считать отработанным
 Подробности
Дело Пасько: за измену родине
 Реакция
Дан заказ ему на Запад? К чему распространять байки о печальной судьбе российских евреев в Германии…
 Общество
Весь мир насилья… Всемирный потом как результат неправильно выполненной команды «Мочить»
 Власть
Магнатных бурь не предвидится. В школе олигархов введена военная дисциплина
 Финансы
Дурная традиция: резать кур, несущих золотые яйца
 Точка зрения
Миссия независимых директоров
 Четвертая власть
От кого зависит «Независимая»? Березовский увольняет главного редактора
 Телеревизор
Объективность не есть безличность. Светлана Сорокина вернулась в информационный эфир
Как это делается: «Что? Где? Когда?»
 Вольная тема
Не ударить в грязь святым лицом. Как надо писать современные иконы
 Свидание
Мы получили квартиру благодаря кошке. Интервью с героиней романа Юрия Домбровского
 Библиотека
Станислав Рассадин. «Сентиментальный взрывник»
 Кинобудка
Проще надо быть, ребята?
 Музыкальная жизнь
Точка «Зрения». Линда выпустила новый альбом
 Культурный слой
Английский уважало. В Москве прошел концерт Стинга
 К сведению...
Сиди! Смотри CD!

АРХИВ ЗА 2001 ГОД
94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 36 35 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
24 23 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ


<a href=http://www.rbc.ru><IMG SRC="http://pics.rbc.ru/img/grinf/getmov.gif" WIDTH=167 HEIGHT=140 BORDER=0></a>


   

2001 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100